现在的手机厂商越来越会整活了。就像变魔术一样，一会儿来个这个功能、一会儿弄个突破，让人应接不暇。这不，进入八月没几天，手机厂商们又开始让吃瓜群众「打起来了」。
是这样的，有两家「针尖对麦芒」的手机厂商小米和iQOO，都要在八月发布新机小米MIX 4和iQOO 8系列，而且这两款新机呢，好巧不巧，屏幕都是主要卖点。小米MIX 4主打屏下摄像头、无打孔全面屏，但是分辨率只有1080P，而iQOO 8系列则是正面有孔，主打屏幕素质，全球首发E5高亮发光材料，2K超高清分辨率。就屏幕形态来说，小米MIX 4无开孔，观感更完整;就屏幕素质来说，iQOO 8系列明显更胜一筹。
如果你喜欢完整屏幕的话，或许可以选择屏下摄像头版的MIX 4，如果喜欢屏幕素质高的，同时也喜欢自拍，那么iQOO 8系列是个绝佳选择。故事进行到这里，本来就是萝卜白菜各有所爱的事，但是有好事的数码博主和媒体，挑起了「2K 分辨率屏幕+挖孔摄像头和1080P分辨率+屏下摄像头，你选哪个」的争论后，事情就变得各执一词了。
网友A：挖孔就那么点面积何必吹毛求疵，苹果一个刘海顶好几个挖孔了，卖上万不也用得好好的。
网友B：2K太耗电了，目前手机电池没有突破很难选择2K打孔。
网友C：我选2K屏加挖孔，要是真全面屏能影响到大家购买的话那特么的华为苹果早就凉了。
网友D：以前没有高刷的时候2K还挺香 ，现在有了高刷谁会开2K+高刷啊，续航直接尿崩。2K低刷和1080高刷，会选谁不用我说了吧。
……
总的来说，网友们争论的焦点在于，选择屏下+1080P的网友，倾向于认为现在的1080P分辨率的屏幕已经够用了，屏幕完整之后观感更好，并且2K分辨率的屏幕很耗电，会导致续航尿崩;而选择挖孔+2K的网友倾向于认为，手机现在正面全是屏，不在乎多那一点，关键是2K屏观感是真的好。
那么，究竟哪个更好?我们来综合看一下。
我们需要2K屏幕吗?
毫无疑问，无论是支持哪种方案，想要拥有「一块让人看起来舒服的屏幕」是大家的共识。循着这个共识，要想弄清楚哪种方案好，先得弄清楚一个问题，我们需要一块2K这样的高清晰度屏幕吗?
如果你是苹果产品的爱好者，那么一定对视网膜屏幕(Retina)不陌生。在iPhone 4发布会上，乔布斯是这样阐述的：「当你所拿的东西距离你10-12英寸(约25-30厘米)时，它的分辨率只要达到300ppi这个‘神奇数字’(每英寸300个像素点)以上，你的视网膜就无法分辨出像素点了」。这就是苹果对「视网膜屏幕」的最初定义，iPhone 4屏幕的像素密度也达到了326ppi。
而很多手机厂商也是以此为卖点，宣传其屏幕为「视网膜屏幕」。很多人都喜欢拿乔布斯的这句话来证明「2K这样的高分辨率屏幕没用」这个观点。有人认为2K这种屏幕分辨率过高了，反正人眼不能识别，用了还耗电。那真的是这样吗?
我们先来看乔布斯说的「300ppi」这个神奇数字。实际上，乔布斯得出这个数字的前提是，一个视力1.0的人，距离25~30厘米使用iPhone 4时，才会有「视网膜屏幕」这种说法。且不说现在绝大部分人使用手机时距离都远低于25厘米(更近的距离我们的眼睛对于屏幕的分辨会更细腻)，就说iPhone 4的3.5英寸，现在市面上大部分的手机屏幕尺寸已经快有iPhone 4的两倍大了。所以，人类分辨能力的极限，远不止300ppi。实际上，大多数人眼睛的实际分辨能力高达450ppi以上。这样看来iQOO 8系列的517ppi高像素密度的确是能带来更好观感的。
分辨率和ppi一样，同样都需要与时俱进。这里解释一下ppi和分辨率的关系。屏幕的清晰度取决于ppi，而相同屏幕尺寸的手机，屏幕分辨率越高，也就越清晰。屏幕分辨率和ppi均双高，对于目前很多需要高分辨率的内容和游戏来说，显然是刚需。
毫无疑问，2K分辨率的显示屏相比1080P的显示肯定要好得多。这不仅是因为2K分辨率是未来旗舰手机的必选项，而且还在于随着3D技术逐渐大规模应用以及2K分辨率内容的逐渐丰富，2K屏将成为下一代旗舰手机的屏幕普及发展方向。
解决了2K分辨率屏幕是否有必要这个问题，我们再来看全面屏的急迫性。著名数码博主@i冰宇宙 有这样一个观点，他认为手机屏幕发展还是以屏幕素质为主线，屏幕形态为支线，新屏幕形态会慢慢发展成熟回归到主线上来，有的方案也会半路夭折。目前屏下技术是一条新支线的开始，当它发展到一定程度也会回到高屏幕素质的主线上来。
图源：@i冰宇宙实现真·全面屏会得不偿失?
确实，屏下摄像头让屏幕离真·全面屏更近一步。但与此同时，却牺牲了屏幕显示素质和前置摄影的成像素质。这是因为要实现屏下摄像，需要对摄像头上方的屏幕像素进行重排，而这样的话，由于当前的技术限制，搭载屏下摄像头的手机，屏幕分辨率最高只能达到1080P。
小米MIX 4为了屏下摄像头和全面屏显示，忍痛割爱「2K高清屏」，只能说算是一种战略选择。众所周知，小米MIX系列从第一代开始，就引领着全面屏潮流。屏下摄像技术作为全面屏这个赛道最先进的技术前沿方向，中兴的第二代屏下摄像手机天机Axon 30都已经批量发售了，而小米首款搭载屏下摄像技术的MIX 4，时隔三年才姗姗来迟，与其说小米的屏下摄像头是选择更成熟的时机发布，还不如说这是一个不得不追赶的「无奈之举」。
就像有网友提到的，「真·全面屏」这东西手机厂商前面已经有了很多尝试，比如利用升降式前置摄像头来实现全面屏、把前置摄像头放在手机正面的下巴位置以及滑屏结构等，说起来并不新鲜，但最后都因为各种各样的原因无疾而终。那么屏下摄像头有没有可能步入这些「前辈」的后尘?时间会告诉我们答案。虽然大概率不会，但是目前牺牲屏幕素质和前置成像素质成全全面屏的做法，终归不尽如人意
这么说来，那就选2K超清屏了?没那么简单!还记得前面有网友提到2K屏耗电的问题吗?这可以说是2K屏除了贵之外的最大缺点。
在屏幕尺寸不变的情况下，更高的分辨率意味着需要显示更多的像素点，这直接导致对CPU的处理要求增加，从而进一步增加功耗，导致手机温度上升、耗电加快，对于手机的续航和散热都是考验。这样看来，虽然2K屏带来了画质观感更好的显示效果，但是却增加了续航负担，就像屏下摄像导致的屏幕素质下降和成像素质下降一样，得不偿失。
确实，这要搁以前，2K屏带来的高耗电是影响各大厂商不选择这个技术的原因之一。不过，随着技术的进步，一种叫LTPO的技术开始和2K屏一起在各大手机厂商的旗舰手机上成对出现。比如，一加9 Pro和OPPO Find X3系列，就是因为同时运用了LTPO技术让2K屏变得没那么耗电，而得到了消费者的好评。
LTPO显示屏以比普通的OLED显示屏功耗更低而著称。这是因为有了LTPO技术，可以让屏幕刷新率自适应显示内容。就比如iQOO 8系列支持最高120Hz 的刷新率，那么在运行游戏等需要高刷新率的场景，屏幕将会自动调到120Hz 。在息屏显示这种不需要120Hz这样的高刷新率的情况下，只需要调到1Hz这样的低刷新率就可以智能节省电量。
而iQOO 8系列这次正是运用了这个LTPO技术，才敢这么大肆宣传2K屏。可以说，在「得不偿失」这方面，iQOO 8系列相比小米MIX 4更能让用户得到的利益抵扣所受的损失。并且，iQOO 8系列全球首发E5高亮发光材料，在省电方面也是一把好手。
总结
无论是小米MIX 4的「1080P+屏下摄像头」，还是iQOO 8系列的「2K+挖孔」，都各有优缺点。对于有屏幕完整强迫症的人来说，大概率会选择小米MIX 4，但是对于没那么在意那个「小孔」的人来说，那iQOO 8系列的屏幕素质无疑是最佳选择。
当然了，屏幕显示效果是软硬件综合调教的结果，哪款手机屏幕好，并不能只考虑这些。并且屏幕只是其中一个因素，价格、游戏性能甚至后壳颜色，都会成为考虑的因素。所以，具体选择还是要根据自己的需求和喜好综合考虑。
