6月6日360AI新品发布会上，周鸿祎展示了360AI浏览器的“局部重绘”功能，该功能通过对一张女性古装写真图片进行重绘，展示了AI技术的强大能力。
随后不久，AIGC 创作者 DynamicWang 发文称，360AI 新品发布会盗用他通过 AI 绘图模型生成的图片，并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。
针对网络创作者质疑“360AI 新品发布会盗图”一事，360 副总裁梁志辉回应称，争议图片系 360ai 浏览器重绘图，该创作者让 10 倍购买所谓“原图模型”，这超出了认知范畴，愿意诉诸法律。
AI作品的版权归属问题涉及多个方面，包括法律、经济、技术等。从经济学角度来看，AI作品的版权归属主要取决于以下几个方面：
合同约定：如果用户与AI软件开发者之间有明确的合同约定，版权归属将按照合同执行。例如，一些AI绘画平台规定，免费用户生成画作的所有权利归属于平台，而付费用户则保留部分商业权利。
著作权法规定：根据《著作权法》，作品的著作权归属于作者。在AI创作的情况下，由于AI本身不是法律主体，其版权应归属于程序的开发者或所有者。
用户与AI的互动：如果用户对AI生成的作品进行了二次加工，形成了与原作品实质性不同的新作品，那么著作权应归属于后期加工的用户。
合理使用与限制：AI创作作品的合理使用与限制问题也是需要考虑的。例如，一些AI创作的作品可能被大量复制和传播，而未给予适当的授权和付费，因此需要建立相应的合理使用制度来保障AI作品的合理使用和限制。
侵权风险：如果AI生成的作品与现有作品实质性相似且能识别唯一来源时，提供者需要承担直接侵权责任。这涉及到AI提供者与使用者之间的责任划分。
AI作品的版权归属问题复杂且多样，需要根据具体情况进行分析和判断。在实践中，通过合同约定、法律规定以及合理使用制度的建立，可以更好地平衡各方利益，促进AI技术的健康发展。
